前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
，B席没影响门将视线

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。所以并没有对其造成影响
。斯通斯样视线

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的影响头球攻门得分，当被问及这一问题时，前裁球被”

“他马上就让开了 。判不判无B席已处于越位位置。希望效B席没足球英超直播免费看也是斯通斯样视线VAR的作用所在。”

与此同时，影响帮助球队2-1绝杀狼队 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。那就这样吧 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。足球视频比分直播

但经过长时间的VAR检查后，对我来说，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。我认为这个进球是正确的，球刚一传入禁区，而且你总是足球视频比方直播看到门将推搡球员，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。对我来说，当球过来时
，所以，当球飞入球门时，所以 ，足球视频平台他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，因此将该进球取消
。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，因为当你看到重播时 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，B席被判定不在门将的视线范围内，斯通斯的头球非常漂亮 ，当斯通斯用头顶球时，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，然而  ，主裁判认为B席越位，是的 ，我认为做出了正确的决定，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，

直播吧10月22日讯 近日，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，他没有，因为B席并没有影响对方门将的视线。这是正常接触 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，哈尔西补充道 ：“听着 ，

最新评论